閃亮的快樂神經元

[原文] Shiny Happy Neurons

杏仁核（amygdala ）圖片裡發亮的兩個區塊，大約在從眼睛跟耳朵個劃一條直線的交接處）是大腦裡跟各種情緒的產生與控制有關的區域，最近的研究發現，這個區域的某部分神經，跟「從別人的表情判斷情緒」有關，而且判斷「快樂」跟「恐懼」是由不同的神經元負責。

這個發現在神經科學上的意義就不多說了，有興趣自己去看論文。我只是在想，如果說現代人語言表達能力下降、情緒判讀能力下降，會不會是吃那些化學合成物造成的腦部發育改變？

「蛤？」是世界通用的語言

[原文] Is “Huh?” a Universal Word? Conversational Infrastructure and the Convergent Evolution of Linguistic Items

荷蘭的語言學家 Mark Dingemanse 等人，試圖尋找有哪些詞彙是跨語言通用的，發現 "huh?"（蛤？）在各種語言裡都是用來表示「我剛剛沒聽清楚你說什麼」的語助詞。

蛤？

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0078273

[摘譯] 早起有德性，下午不誠實

圖：medicaldaily.com

[原文] Moral in the Morning, But Dishonest in the Afternoon

[摘譯]
根據一篇刊登在2013年11月號「心理科學」（Psychological Science）的研究指出，人「避免說謊或作弊」的自制能力，會隨著一天的時間進展逐漸下降，導致我們在下午的時候比較容易有不誠實的行為。

研究分成上午跟下午兩個時段進行，分別有「欺瞞會獲得比較高的利益」和「填字」等活動，發現上午場的受試者除了比較不會「見利忘義」之外，填字時也比較會聯想到跟道德有關的字詞，而下午場的表現就相對令人失望多了。

研究也發現，人對於不道德行為的「罪惡感」，上午也比下午強烈；而道德感越是強烈的人，上下午的反差也越大。

原作者認為這些研究發現可以運用在組織稽核與防弊的制度設計上。

[譯按]
如果道德行為是來至於「抑制」的能力，那麼似乎就表示人原本是傾向於做不道德的事情的了。不過許多的腦科學研究都指出，越是後期發展的腦區域（大腦皮質，相對於邊緣系統和腦幹），功能越是表現在「抑制」某些本能行為上，表示人之異於禽獸的「幾希」，大部分是在於「有所不為」了。

[摘譯]大人玩 Pokemon 可以學到的二三事

[原文] What Playing Pokemon Can Teach Adults—No, Really!

[摘譯]
神奇寶貝（Pokemon）系列遊戲，在元產國以及世界各地，可算是有史以來最受歡迎的電玩遊戲之一。今年10月12日發售的系列新作 Pokemon X and Y，在三天內就賣出四百萬套，其系列作品在「有史以來銷售最佳的25個遊戲」裡就佔了5個席次，其受歡迎程度可見一斑。

這樣的銷售量絕不僅僅來自於孩子們的聖誕禮物，那麼大人們為什麼會喜歡「這種東西」呢？

如果仔細的分析這類遊戲，其實我們可以發現除了「可愛」和「簡單」之外，底層還有很深的架構可以讓成年人學到不少事的。例如：

1. 策略：剪刀、石頭、布的屬性相剋
Pokemon 的規則簡單，但是屬性的系統相當複雜，不僅僅是「剪刀、石頭、布」三種，除了十多種屬性之外，相剋的程度還有不同的等級，更增添了策略的複雜度。

2. 經濟學：像華爾街，不過可愛得多
Pokemon X 內建有個「Global Trade Station (GTS)」（全球交換站），讓所有的玩家可以在上面交易遊戲中所收集到的神奇寶貝，基本上跟證券交易所是一樣的。

3. 統計：歡迎來到數字的樂園
收集 pokemon，如何選擇六名成員在屬性生剋下有最佳的表現，神奇寶貝的育種，無一不是神奇的數字遊戲。

4. 快樂：空想與無條件的正向關懷
相較於「俠盜獵車手」（Grand Theft Auto）的黑暗與犯罪，這款遊戲恰好是完全相反：一個快樂而沒有煩惱的世界！

5. 耐心：神經質的收集狂快來集合！
你是那種像我一樣，會在履歷上寫「專注細節，近乎苛求」的人嗎？Pokemon 是完美主義者的夢，快來收集吧！

表面上看來，這個系列的遊戲僅僅是收集可愛的小東西，但骨子裡卻包含了錯綜複雜的統計分析，深度的策略，和正向心理學。或許這些才是這個系列遊戲歷久不衰的原因。

[譯按]
原文作者看似是第一次玩 Pokemon 系列遊戲（雖然從第一款至今已經有12年歷史了），對此讚不絕口。其實很多經典的角色扮演（RPG）或策略遊戲（SLG）都有類似的性質，才會讓玩家廢寢忘餐的盯著螢幕。筆者很久沒玩遊戲了，Diablo III 買了一年多，連塑膠套都還沒拆開，不過看到這篇文章倒是勾起許多小時候的回憶。

[Data Analytics] 巨資料就像是青少年在談「性」，嗎？

前幾天在網路上廣為流傳的一張圖，是 Dan Ariely 對 Big Data 的評論，說的是：

巨資料就像是青少年在談「性」這檔子事：每個人都在說這件事，沒有人真的知道是怎麼回事，每個人都覺得別人都在做，所以每個人都宣稱自己很懂...

這段話，如果一直以來有在關注巨資料發展的話，大概都會會心一笑。

嚴格說來，Big Data 不是真的沒人懂，而是因為巨資料是個很新的議題，它不只包含資料儲存的技術，也有資料分析的方法，還有應用服務的層面，更有商業模式的部份。這些不同的面向，定義都還在不斷具體化的過程之中，大部分的組織懂得的是其中的某些元素，當然也無法避免有混水摸魚的人在一片混亂之中趁機撈點好處。

其實，把 "big data" 換成 "user experience"，或是在早幾年前換成「雲端」，Dan Ariely 的話似乎都還是可以成立的。

還在被定義中的新議題，人人都會想表示自己懂，好在塵埃落定之前能佔有一席之地，這是新市場特有的「機會財」，本也無可厚非，只是對之前已經耕耘一段時間的人來說，多少會有點倒胃口而已。

所以，好像也不必那麼酸，該做的事情好好做，不要只跟著熱們話題起舞也就是了。